A CloudCasting Kft. álláspontja az Index 2015. március 2-án megjelent írására vonatkozóan
A cikkre érkezett olvasói reakciók néhány – valószínűleg személyes élményből fakadó – elkeseredett véleményt leszámítva, éppen azokat a kérdéseket boncolgatják, amelyet a CloudCasting Kft. is problémásnak tart a jelenlegi helyzetben.
Ilyen például a zenehasználat kérdése. A szerzői jogi törvény célja leegyszerűsítve nem más, minthogy jogot biztosítson a szerzőknek ahhoz, hogy a szerzeményeik után a más általi használatából keletkezett anyagi előnyökből ők részesüljenek. Ez egy teljesen jogos, a CloudCasting Kft által is támogatott igény!
Viszont az olvasók és a CloudCasting Kft. álláspontja egybecseng abban, hogy akkor kell jogdíjat fizetni, ha megvalósul a zenehasználat. Ha nem használják valaki zenéjét, nem is keletkezik abból haszon az érintett helyszínen, így nincs is mit elosztani senkivel. Ha nem valósul meg az Artisjus által kezelt zene használata, akkor – pusztán vélelmezés alapján – nem sarcolható senki a XXI. században. Miért is kellene fizetni azért, amit nem veszünk igénybe? Miért kellene fizetni, ha nem keletkezett haszon?
Még akkor sem jogos egy vélelmezésen alapuló igény, ha olyan eszközök vannak egy helyszínen, amelyek akár működhetnének is, de nem működnek! Pláne, ha a helyszín korlátozza a TV készülék használatát úgy, hogy azon se zenét, se más jogkezelt tartalmat ne játszanak le. Mindezt úgy, hogy zeneigényét igazolhatóan Artisjus mentes forrásból oldja meg, és a zenetulajdonosnak a jogdíjat közvetlenül megfizeti. Mint pl. a cikkben említett Sörbárka söröző esetében is.
A CloudCasting Kft. abban is egyetért a közvéleménnyel, hogy nonszensznek tartják azt, hogy egy amúgy jogdíjmentes tartalom beszűrődő dallamait az Artisjus kereskedelmi zenefelhasználásként próbálja értelmezni. Vagyis, nyakatekert magyarázkodás az, hogy egy focimeccs két félideje között hallható reklám 15 másodperces zenetöredéke miatt nő majd egy söröző forgalma, és ebből keletkezik haszna. Az sem valós kép, hogy éppen azért mennek egy helyre tömegével a fogyasztók, mert ott lehet a legjobb minőségben hallgatni a reklámok zenéjét és ebből keletkezne haszna az adott vendéglátóhelynek!
Ilyen torz képlet az is, amikor az amúgy a napi hírek alapjául szolgáló (Szerzői jogról szóló 1999. évi LXXVI. törvény („Szjt.”) 1. § (5) bekezdése, A szerzői jogi védelem nem terjed ki a sajtótermékek közleményeinek alapjául szolgáló tényekre vagy napi hírekre.” ) és mint ilyen, nem jogdíjköteles tartalomnak számító, mondjuk műkorcsolya kűr zenéjét az Artisjus megpróbálja a sportközvetítéstől, a „ténytől” különállónak értelmezni! Ugyanis nem különálló, hanem a hírek alapjául szolgáló esemény szerves része! Az érintett szabály nem azt mondja, hogy a hírek alapjául szolgáló esemény nem tartozik jogvédelem alá, kivéve a benne felsejlő zenét, hanem, hogy NEM TARTOZIK JOGVÉDELEM ALÁ!
A világ abba az irányba halad, hogy a jogkezelés körébe tartozó zenefelhasználást mérhető, ellenőrizhető módon tudják a felhasználó helyszínek megvalósítani. Így a jogtulajdonosok könnyen hozzájuthatnak a valódi jussukhoz. Ebbe az irányba haladnak a különböző zeneszolgáltató cégek üzleti célú szolgáltatásaikra vonatkozó technikai fejlesztései.
Magyarországon is léteznek olyan magyar vállalkozások, amelyek képesek arra, hogy egészen pontos információt adjanak az érintetteknek, akár harmincmillió zeneszámmal is kapcsolatban arról, hogy egy helyszín miféle zenét, mettől meddig használt. Az Artisjus is kapcsolatban áll ilyen cégekkel. Már csak ezért is tűnik enyhe csúsztatásnak az az érv, hogy nincs más lehetőség, mint a feltételezés, a vélelem. Ez a technikai rendszer létezik, de ez nem az Artisjus érdekeit szolgáló megoldás, így tehát az Artisjus kommunikációs igazgatója szerint „nincs”!
Amennyiben pedig egy helyszínnek lehetősége és szándéka van a zeneigényét Artisjus-mentes zeneállománnyal megoldani, szerződést köthet ilyen zeneállományt biztosító szolgáltatóval. A CloudCasting Kft. az ügyfeleivel való szerződéskötést követően ezt az együttműködést az Artisjusnak hivatalosan bejelenti. Így az Artisjusnak lehetősége van ellenőrizni, hogy mi megy az adott hely tévéjén, meghallgathatja, hogy mi szól a hangszóróiból. Konstatálja a tényleges helyzetet, és bírságolhat, ha becsapták, de véletlenül se szedjen szerzői jogdíjat, ha nem szól a jogdíjas zeneállomány, vagy ha a Tv-n nem jogdíjköteles tartalom megy.
További információ:
Oláh Nóra
06/70/452-7026