Közlemény az Artisjus Magyar Szerzői Jogvédő Iroda Egyesület 2013. Február 7-én, a honlapján közzétett nyilatkozatával kapcsolatosan

Az Artisjus a 2013. január 1-jén kezdődő időszakra nézve is fenntartja a CloudCasting Kft. által nyújtott gépi (in-store) zeneszolgáltatással kapcsolatos álláspontját. Az Artisjus a CloudCasting Kft-vel folytatott megbeszéléseket lezárta, az Artisjus és a CloudCasting között megállapodás nem jött létre, és ez irányba tárgyalások azóta sem folynak.

 

A CloudCasting jogi álláspontja szerint a Jogtulajdonos eleget tett a zenei katalógus kiléptetésére vonatkozó az Artisjus által hivatkozott magyar jogszabályi és az Artisjus által írásban kikötött feltételeknek, és az Artisjus a kiléptetést törvényellenesen utasította el. Az Artisjus a megbeszéléseket egyoldalúan, a CloudCasting együttműködése ellenére zárta le, mert nem érdeke az ügyben megállapodást kötni. Az ügyfelek visszajelzése alapján az Artisjus hatóságként lép fel, pedig nem az. Jogkezelő egyesület, mely jelen cselekményével a saját, nem pedig a jogosult érdekeit képviseli.

 

A CloudCasting Kft. által hivatkozott érveket és kilépési nyilatkozatokat az Artisjus megvizsgálta, azok a magyar jogszabályoknak nem felelnek meg, így a CloudCasting által benyújtott kilépéseket az Artisjus nem fogadta el. Erről az érintettek jogosultakat megfelelően tájékoztattuk.

 

A CloudCasting és a Jogtulajdonos (közjegyző előtti írásos) tényeket közölt, nem érvekre hivatkozott. A Jogtulajdonos 2012-ben úgy döntött, hogy az adott zenei katalógusával nem kíván az Artisjus közös jogkezelésének alanya maradni. E döntését a törvény lehetővé teszi, az Artisjus azonban válogatott módon próbálja ezt megakadályozni. Közleményekkel, a CloudCasting tevékenységének minősítésével, a vitatott jogdíjak folytatólagos kiszámlázásával igyekszik érdekeit akár kényszerítve is érvényesíteni. A Jogtulajdonos részletesen beszámolt a CloudCastingnak arról, hogy milyen kommunikációval, mire hivatkozva “nem fogadja el” az Artisjus a kiléptetést. Ennek alapján a CloudCasting vitatja, hogy a kilépési nyilatkozatok nem feleltek volna meg a hivatkozott jogszabályoknak. A CloudCasting megtette a szükséges lépést, hogy a törvényben biztosított kiléptetésnek érvényt szerezzen.

 

Mindezek alapján az Artisjus a jogdíjigényt a CloudCasting Kft. által kínált és telepített háttérzene-szolgáltatás tekintetében 2013-ban is fenntartja.

 

Az Artisjus fenti nyilatkozata elárulja, hogy nincsen tisztában a CloudCasting szolgáltatásaival. A Jogtulajdonos tájékoztatása alapján fenntartott álláspontja szerint jogellenesen a kollektív jogkezelés hatálya alatt tartott zenei tartalmon kívül a CloudCasting igény esetén kínál a kollektív jogkezelés hatálya alá eső zenei tartalmat is (és maga kötelezi szerződésesen ezen ügyfeleit a jogdíjak megfizetésére az Artisjus felé). Azaz választási lehetőséget biztosít.

 

Az Artisjusnak történő jogdíjfizetés esetén a zenei világrepertoár továbbra is felhasználható nyilvános (háttér) zenei előadás céljára.

 

A kiléptetett katalógus után az Artisjus által továbbra is fenntartott jogdíjigénye miatt a kollektíven fizetett jogdíjak azonban nem jutnak el a jogosulthoz.